LaCoRaMeCo Argentina

LA CONFEDERACIÓN
de Radios y Medios de Comunicación de Argentina

La mentiras tienen patas cortas: 'TN en Formosa'

http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/tn_formosa_2.jpg
La CIDH dependiente de la OEA concluyó que fue falsa la denuncia sobre mujeres originarias embarazadas en Formosa. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desmintió el informe del grupo Clarín - TN sobre supuestas mujeres originarias embarazadas en el oeste formoseño que se escondían en el monte de las autoridades por miedo a cesáreas forzosas o maltratos al momento de dar a luz. Por tal motivo, el organismo internacional levantó las medidas cautelares otorgadas el 16 de abril a siete de estas mujeres tras una denuncia formulada por el dirigente opositor Félix Díaz y el exsecretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, Santiago Cantón, un hombre con fuertes relaciones en la National Democratic Institute for International Affairs (NDI), en la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) funcionario de María Eugenia Vidal, integro la comisión que envió el macrismo a Washington a defender la derogación por DNU 13/15 y 267/15 de La Ley de Medios en el 2016, la delegación del gobierno nacional en ese momento fue integrada por el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj; el presidente Enacom, Miguel de Godoy; la directora de ese organismo, Silvana Giudici; y los ex relatores de la libertad de la CIDH y los que eran funcionarios del frente Cambiemos, Santiago Cantón -secretario de derechos humanos bonaerense- y Eduardo Bertoni .

La resolución que dio a conocer la CIDH donde argumenta que “la información disponible indica que las mujeres embarazadas dieron a luz y no se cuenta con elementos que indiquen que hubo hostilidad o agresiones durante el proceso de parto o situaciones similares como las que la representación informaba de manera previa al otorgamiento de las medidas cautelares”.
También, el documento sostiene que “en lo que se refiere a la beneficiaria identificada como X5, la representación informó que perdió a su hijo. Sin embargo, no se aportó información que permita analizar cómo fueron sus circunstancias concretas del proceso de embarazo, más aún cuando el propio Estado ha buscado dar con ella y brindar respuesta a las presentes medidas cautelares».
En ese sentido, el texto del organismo indica que los alegatos de la representación se caracterizaron por ser “de naturaleza general y repetir información previa al otorgamiento de las medidas cautelares”; y agrega: “La Comisión observa en ese sentido, que el marco fáctico que dio origen a las presentes medidas cautelares se ha modificado sustancialmente, y en este momento, para la Comisión, no es posible identificar información concreta y actual que permita sustentar la vigencia de los requisitos reglamentarios en los términos del artículo 25 del Reglamento”.
Asimismo, dice que “la Comisión observa que el Estado ha proporcionado soporte documentario que hace referencia a las atenciones en salud que las beneficiarias habrían estado recibiendo durante su estado de embarazo, según corresponde”.
Y continúa: “La Comisión observa que la representación no ha brindado soporte documentario alguno que permita indicar que, incluso después de su embarazo, las personas beneficiarias se encuentren en una situación de riesgo”.
En ese marco, “no se ha proporcionado información que indique, por ejemplo, que el Estado les venga negando atención en salud o la atención en salud que recibirían actualmente no sería idónea o efectiva según lo que prescriban los médicos competentes”, asegura.
Además, prosigue la resolución: “Si bien la representación ha continuado afirmando que existe “temor”, “amenazas”, “persecución”, entre otros, la Comisión no advierte información concreta respecto de cada una de las 7 mujeres beneficiarias que indique, por ejemplo, una amenaza concreta o sostenida en contra de ellas, o inacción del Estado de brindarles atención médica, o que la atención médica haya sido negada atendiendo su situación actual”.
Y desarrolla: “La información disponible tampoco indica que el Estado se haya negado a brindarles algún tipo de protección en caso de que tales situaciones eventualmente se presenten. Por el contrario, la información disponible indica que las mujeres embarazadas dieron a luz y no se cuenta con elementos que indiquen que hubo hostilidad o agresiones durante el proceso de parto o situaciones similares como las que la representación informaba de manera previa al otorgamiento de las medidas cautelares”.
“En síntesis, atendiendo al análisis previo, la Comisión decide levantar las presentes medidas cautelares», sentencia el escrito.
Operación mediática
La fiscal de Estado de Formosa, la doctora Stella Maris Zabala, expresó: “La CIDH ha resuelto levantar las medidas cautelares que pesaban sobre la provincia de Formosa”.
Recordó que la maniobra del grupo Clarín con su Mascaron de Proa TN “empezó con una cobertura mediática brutal”, donde primero “eran 80 personas que luego pasaron a ser siete, sobre las que se decía que eran ‘perseguidas’ por el Gobierno provincial y que debían alojarse en el monte por temor a ser despojadas de sus hijos”.
Ante tal situación, remarcó que “el Gobierno de Formosa acudió prestamente, como se hace siempre, a contestar esto y a explicitar”, haciendo notar que la misma CIDH “reconoce la dificultad en la que se vio comprometido el Gobierno provincial”, ya que prácticamente no se brindaban datos de las personas. “Era una prueba diabólica la que teníamos que hacer para tratar de ver a quiénes se referían”, planteó la funcionaria.
No obstante, “el Estado contestó la situación cuando más o menos se consiguieron obtener los nombres”, evidenció, apuntando que “la Comisión claramente dice que cuando dio las cautelares lo hizo a prima facie”, es decir, “valorando una situación que se expresó, pero que para levantar dichas medidas necesitó elementos de contundencia y de prueba acabada, lo cual brindó la provincia de Formosa, demostrando sin lugar a dudas que nada de lo que se decía era cierto”.
Por el contrario, subrayó que la misma CIDH manifiesta que “ha quedado demostrado todo lo que se hace” desde el Gobierno provincial por las comunidades originarias, como “cobertura, salud, protección y todas las cuestiones que se imputaban a la provincia como que no se hacían”, marcó.

Volver

15/07/2021 (6154)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en Whatsapp



 



http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/PBU_Banners_junio2021_2_300x250.gif


http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/BNA_Banner-COVID_300x250px.gif


http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/Ediciones-Ciccus-gif-300x270-1.gif



http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/cgera1.jpg


http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/Mayo-Varela.jpg



http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/CoronaV2.jpg

http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/BNA_Banner-COVID_300x250px.gif


http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/seguimos_edu.jpg

http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/mex2.jpg



http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/Frances_Nocetti_CIDH.jpg



http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/oea_111659.jpg


http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/sinergia2.jpg



http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/enacom.png


http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/PBU_Banners_junio2021_2_728x90.gif